Preuves de l'arnaque Corona, graphène confirmé, plainte pénale etc

Publié le 6 avril 2023 par Catherine.M. D.

Chaque jour une nouvelle preuve de la préméditation, la perversion, la malhonnêteté, le désir de stériliser, éliminer, affaiblir, graphéniser le "bétail".

Et le Covidiot de ne toujours pas comprendre?

C'est ça le plus grave. 

Parce que les psychopathes continuent, tant que les adeptes de la secte covidiste vaccinolâtre sont dans le déni et l'ignorance !

Ils auraient bien tort de se gêner et de ne pas profiter de la CONNERIE humaine !

https://www.francemediasnumerique.net/2023/04/la-fda-confirme-que-loxyde-de-graphene-est-dans-les-vaccins-covid-19-a-arnm-apres-avoir-ete-contraint-de-publier-des-documents-confidentiels-de-pfizer-sur-ordre-de-la-cour-federale-amer/

La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable

La Covid de 2019 à février 2023, voici la base documentaire la plus incontournable - AIMSIB

Nous accueillons aujourd'hui Guillaume Girard, ingénieur spécialisé en gestion des risques chimiques et biologiques. Il a compris très tôt que cette crise mondiale dépassait de beaucoup tout ...

https://www.aimsib.org/2023/04/02/la-covid-de-2019-a-fevrier-2023-voici-la-base-documentaire-la-plus-incontournable/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

La FDA confirme que l’oxyde de graphène est dans les vaccins COVID-19 à ARNm après avoir été contraint de publier des documents confidentiels de Pfizer sur ordre de la Cour fédérale américaine

Les vaccins contre la Covid-19 ont été au centre d’un débat houleux depuis leur introduction, avec de nombreuses questions et préoccupations soulevées quant à leur sécurité et à leur efficacité.

Les spéculations vont également bon train sur le fait que les injections de Covid-19 pourraient contenir des traces d’oxyde de graphène, une substance hautement toxique et conductrice.

Les régulateurs des médicaments, avec le soutien des médias grand public, ont nié à plusieurs reprises ces allégations.

Mais ils vous mentaient.

Parce que des preuves récentes ont émergé qui confirment la présence d’oxyde de graphène, une substance hautement toxique et conductrice, dans le vaccin de Pfizer. Et il est venu de la Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis qui a été contrainte de publier les documents confidentiels de Pfizer sur ordre de la Cour fédérale des États-Unis.

La FDA avait initialement tenté de retarder la publication des données de sécurité du vaccin Covid-19 de Pfizer pendant 75 ans, malgré l’approbation de l’injection après seulement 108 jours d’examen de sécurité le 11 décembre 2020.

Cependant, un groupe de scientifiques et de chercheurs médicaux a poursuivi la FDA en vertu de la FOIA pour forcer la publication de centaines de milliers de documents liés à l’homologation du vaccin Pfizer-BioNTech Covid-19.

Début janvier 2022, le juge fédéral Mark Pittman a ordonné à la FDA de publier 55 000 pages par mois et, depuis lors, PHMPT a publié tous les documents sur son site Web au fur et à mesure de leur publication.

L’un des documents les plus récents publiés par la FDA, enregistré sous le numéro 125742_S1_M4_4.2.1 vr vtr 10741.pdf, confirme l’utilisation de l’oxyde de graphène dans le processus de fabrication du vaccin Pfizer Covid-19.

Le document est une description d’une étude réalisée par Pfizer entre le 7 avril 2020 et le 19 août 2020, avec pour objectif « d’exprimer et de caractériser l’antigène vaccinal codé par BNT162b2 ».

La conclusion de l’étude est la suivante:

En termes simples, l’étude a été menée pour déterminer le fonctionnement du vaccin. L’étude a révélé que le vaccin utilisait l’ARNm pour demander à vos cellules de produire une protéine (appelée P2 S), qui est la protéine Spike du prétendu virus Covd-19.

Les millions de protéines de pointe se lient ensuite à un récepteur appelé ACE2 à la surface de vos cellules, induisant une réponse du système immunitaire.

Mais ce qui est le plus intéressant à propos de l’étude, c’est qu’elle confirme à la page 7 que l’oxyde de graphène réduit est nécessaire pour fabriquer le vaccin Pfizer Covid-19 car il est nécessaire comme base pour les nanoparticules lipidiques.

Pfizer déclare à la page 7 de l’étude à la section 3.4 ce qui suit :

C’est d’autant plus étrange que les régulateurs de la médecine, avec l’aide des médias grand public, ont nié pendant des mois que l’oxyde de graphène soit un ingrédient du vaccin Covid-19. Ils ont pu dire cela parce que ceux qui ont prouvé et spéculé que l’oxyde de graphène est dans l’injection de Pfizer Covid19 ont posé la mauvaise question.

Ce que tout le monde aurait dû demander, c’est : « L’oxyde de graphène est-il utilisé dans le processus de fabrication du vaccin Pfizer Covid ? »

Parce que comme le montre ce document, que la FDA a tenté de garder confidentiel et scellé pendant 75 ans, l’oxyde de graphène est en effet utilisé dans le processus de fabrication du vaccin, car il est essentiel pour aider à stabiliser les nanoparticules lipidiques du vaccin.

Par conséquent, des quantités infimes ou importantes, selon le lot, d’oxyde de graphène réduit se retrouvent inévitablement dans les injections de Pfizer Covid-19.

Que sont les nanoparticules lipidiques?

Le vaccin Covid-19 de Pfizer utilise de minuscules particules appelées nanoparticules lipidiques pour délivrer le matériel génétique du vaccin (appelé ARN messager, ou ARNm) dans les cellules du corps. Ces nanoparticules lipidiques sont comme de minuscules « bulles » constituées de graisses et d’autres molécules qui peuvent entourer et protéger l’ARNm jusqu’à ce qu’il atteigne sa destination à l’intérieur des cellules.

L’ARNm dans le vaccin fournit des instructions aux cellules pour produire une protéine (appelée protéine de pointe) qui se trouve à la surface du virus Covid-19. Lorsque le système immunitaire détecte cette protéine de pointe, il peut la reconnaître comme étrangère et monter une réponse immunitaire contre elle,

En outre, il a été découvert que deux des lipides contenus dans les vaccins Pfizer Covid-19 sont ALC-0159 et ALC-315, comme le confirme le rapport d’évaluation du vaccin Pfizer Covid-19

Mais ces deux lipides portent des avertissements du fabricant qui stipulent qu’ils ne doivent jamais être utilisés chez les humains ou les animaux.

Comme vous pouvez le constater par vous-même, il y a une petite écriture au bas des inserts de produits

Qu’est-ce que l’oxyde de graphène?

L’oxyde de graphène est une minuscule particule composée d’atomes de carbone et d’oxygène. C’est vraiment petit – si petit que vous ne pouvez pas le voir avec vos yeux. Mais même si c’est petit, cela peut être dangereux.

Il est connu pour être toxique pour certaines cellules, et la recherche a montré qu’il peut causer une inflammation et des dommages aux poumons lorsqu’il est inhalé.

En outre, l’oxyde de graphène est capable de traverser la barrière hémato-encéphalique, qui est une barrière protectrice qui empêche les substances nocives de pénétrer dans le cerveau. Cela pourrait potentiellement entraîner des problèmes neurologiques.

L’oxyde de graphène est détecté dans le système immunitaire comme s’il s’agissait d’un agent pathogène. Une fois injecté, il a une affinité pour le système nerveux central, provoquant potentiellement une paralysie, des accidents vasculaires cérébraux et une altération du système nerveux.

De plus, les effets à long terme de l’exposition à l’oxyde de graphène ne sont pas encore connus. Il existe très peu de recherches sur les effets à long terme de l’exposition à l’oxyde de graphène chez l’homme, ce qui signifie que nous ne savons pas quels sont les risques potentiels.

Mais grâce à l’administration du vaccin COVID de Pfizer à des millions de personnes, à de nombreuses reprises, nous le découvrons au fil des jours. Et malheureusement, les effets à court et à long terme ne semblent pas bons.

Autres preuves, autres substances non déclarées et conséquences mortelles

L’oxyde de graphène n’est pas la seule substance toxique dont le public devrait se préoccuper. Parce que les scientifiques ont trouvé la nanotechnologie aux côtés de l’oxyde de graphène alors qu’ils avaient déjà examiné des échantillons d’injections de Covid-19.

Les nanosciences et la nanotechnologie impliquent la capacité de voir et de contrôler des atomes et des molécules individuels. Tout sur Terre est composé d’atomes – la nourriture que nous mangeons, les vêtements que nous portons, les bâtiments et les maisons dans lesquels nous vivons, et nos propres corps.

Mais quelque chose d’aussi petit qu’un atome est impossible à voir à l’œil nu. En fait, il est impossible de voir avec les microscopes généralement utilisés dans les cours de sciences du secondaire. Les microscopes nécessaires pour voir les choses à l’échelle nanométrique ont été inventés au début des années 1980.

Une fois que les scientifiques ont eu les bons outils, tels que le microscope à effet tunnel (STM) et le microscope à force atomique (AFM), l’ère de la nanotechnologie est née.

Et des scientifiques espagnols ont déclaré que la nanotechnologie, qui a la capacité de contrôler les atomes dans votre corps, a été trouvée dans toutes les injections de Covid-19 aux côtés de l’oxyde de graphène. - vidéo en ouvrant le lien ou sur Odysee, car, bien entendu censurée sur YouTube, faisant partie du Deep State! -

Selon les scientifiques espagnols qui ont examiné les injections de Covid-19, l’oxyde de graphène a le potentiel de provoquer d’étranges caillots sanguins. Cela peut expliquer pourquoi il a été prouvé que les injections de Covid-19 augmentent le risque de souffrir de thrombose avec thrombocytopénie.

Mais ce ne sont pas seulement les scientifiques espagnols qui font ces affirmations. De nombreux scientifiques du monde entier ont publié des résultats dans lesquels ils affirment avoir découvert à la fois la nanotechnologie et l’oxyde de graphène dans les injections de Covid-19.

Des scientifiques découvrent la « nanotechnologie au carbone » et le « thulium radioactif » dans les vaccins COVID de Pfizer et Moderna

Après avoir examiné les images au microscope électronique des éléments contenus dans les injections de Pfizer et de Moderna, le Dr Daniel Nagase, un urgentologue canadien, a révélé que, étrangement, le contenu des « vaccins » de Pfizer et de Moderna ne montre aucun signe de matériel biologique, y compris l’ARNm ou l’ADN. (Pour en savoir plus, cliquez ici).

Le groupe de recherche du Dr Nagase a examiné des échantillons de Moderna et de Pfizer au microscope ordinaire. Bien qu’il y ait eu beaucoup d’images très intéressantes, ils n’ont pas été en mesure d’être concluants sur ce qu’ils voyaient exactement. Ils ont donc utilisé un microscope électronique pour déterminer quels éléments les « vaccins » contenaient.

Voici quelques-unes des images de ce qu’ils ont trouvé –

Le Dr Nagase a examiné une « balle avec les jambes qui en sortent » trouvée à l’intérieur d’un échantillon de Moderna et a dit ceci :

« Cette forme, cette balle avec les jambes qui en sortent, pour une raison quelconque, contient de l’aluminium. Et je peux dire avec certitude qu’il ne s’agit pas d’une spore de moisissure ou d’un autre type de contamination biologique, parce que la seule chose qu’elle contient est du carbone, de l’oxygène, et aucun signe d’azote, aucun signe de phosphore, ce qui indiquerait quelque chose de biologique d’origine. Donc, cette chose qui grandit est non biologique. »

Le Dr Nagase et les chercheurs ont également découvert un élément inhabituel de la série des lanthanides – le thulium – dans une structure semblable à une fibre trouvée dans un échantillon de Pfizer –

Trouvé dans un échantillon de « vaccin » Pfizer Covid

Le Dr Nagase et les chercheurs ont trouvé une variété de formes et de structures à l’intérieur des échantillons de « vaccins » qu’ils ont testés – cristaux, copeaux, brins, bulbes, sphères, fibres et boules avec des pattes qui poussent à partir d’eux – « nous avons polymorphe, qui est beaucoup de formes différentes », a-t-il déclaré.

« Ils semblent tous être fabriqués principalement à partir de carbone et d’oxygène et ils étaient dans les échantillons de Moderna et de Pfizer, et ils semblent être sous forme de fibres. Dans l’échantillon de Moderna, les structures carbone-oxygène semblent prendre des formes nanosphériques et cristallines. Et dans l’échantillon de Pfizer … semblent ne former que des fibres et des cristaux.

Argentine : Des chercheurs découvrent la nanotechnologie et l’oxyde de graphène dans les vaccins contre la COVID

Dans une présentation à la station de radio chilienne El Mirador del Gallo, le médecin argentin Martín Monteverde a présenté les analyses effectuées par les chercheurs de Corona2Inspect sur la microtechnologie trouvée dans le vaccin à ARNm Covid-19 de Pfizer.

Le Dr Monteverde argentin et d’autres chercheurs ont effectué des analyses microscopiques d’un flacon du vaccin Pfizer aux côtés de quatre autres types de « vaccins » Covid-19. Il a ensuite envoyé ces images à Corona2Inspect pour une analyse plus approfondie. Corona2Inspect a renvoyé les images avec leurs commentaires identifiant les objets que les images montraient.

Vous pouvez regarder une vidéo des conclusions des équipes du Dr Monteverde ci-dessous –

IDENTIFICATION of MICROTECHNOLOGY in Cansino, Pfizer, AstraZeneca, Sinopharm; Sputnik VACCINE VIALS

Dr. Martín Monteverde / Dirección Correcta ================ (world orders review) ================ 1. GRAPHENE & MICRO-TECHNOLOGY Confirmed in ARGENTINA (Covid Vaccinations) by Research Team / Ja...

https://www.bitchute.com/video/rp5ZyrmMLJQv/

Les médecins découvrent que le graphène perd du COVID vacciné aux non-vaccinés, formant d’étranges caillots sanguins et décimant les globules rouges

Le Dr Philippe van Welbergen, directeur médical des cliniques biomédicales, a été l’un des premiers à avertir le public des dommages causés au sang par les injections de Covid en diffusant des images d’échantillons de sang au microscope.

Dans une série de lames d’échantillons de sang prélevés sur des personnes « vaccinées » et non vaccinées, le Dr Philippe van Welbergen a démontré que l’oxyde de graphène, contenu dans les vaccins Pfizer Covid-19 injectés à des personnes par des amateurs et des volontaires sans formation adéquate, s’organise et se développe en fibres et structures plus grandes, acquérant des propriétés magnétiques ou une charge électrique et les fibres montrent des indications de structures plus complexes avec des stries .

Début juillet 2021, le Dr Philippe a été interviewé et il a expliqué que lorsque ses patientes ont commencé à se plaindre de fatigue chronique, d’étourdissements, de pertes de mémoire, et même parfois de paralysie et d’apparition tardive de menstruations abondantes (femmes de 60 ans et plus), il a prélevé des échantillons de sang.

Leur sang avait des structures inhabituelles en forme de tube, des particules qui s’allumaient et de nombreuses cellules endommagées.

Peu de cellules saines étaient visibles. Jusqu’à trois mois plus tôt, il n’avait jamais vu ces formations dans le sang.

Nous savons maintenant que ces structures en forme de tube sont de l’oxyde de graphène.

Il a également démontré que des « éclats » d’oxyde de graphène sont transmis du Covid-19 vaccinés à des personnes non vaccinées ou non vaccinées, détruisant malheureusement leurs globules rouges et provoquant des caillots sanguins. (Pour en savoir plus, cliquez ici).

Vous trouverez ci-dessous une image de globules rouges sains typiques vus au microscope, à quoi devrait ressembler le sang. Il n’y a pas de coagulation ou d’objets étrangers dedans.

Malheureusement, les fibres de cette taille sont capables de bloquer les capillaires.

Vous pouvez également voir que les fibres de graphène sont creuses et ont englouti certains globules rouges.

En décembre 2021, un médecin britannique a proposé d’aider à une enquête visant à déterminer si les résultats découverts par le Dr Andreas Noack, un chimiste allemand, et le Dr Pablo Campra, de l’Université d’Almeria en Espagne, pouvaient être reproduits au Royaume-Uni et également pour examiner les flacons d’injection de Covid-19 à la recherche de toxines ou de contenus inattendus.

Le médecin a saisi un flacon d’injection dans le réfrigérateur logé dans le cabinet où elle travaille et l’a remis à un enquêteur indépendant.

Un laboratoire britannique a analysé l’échantillon en utilisant la spectroscopie Raman et a trouvé du graphène, du carbone SP3, de l’oxyde de fer, des dérivés de carbone et des éclats de verre.

Le premier échantillon qui a été évalué était le Moderna 01 qui a été examiné par spectroscopie Raman. L’enquête a clairement montré que toutes les inclusions dans le vaccin ont un signal de carbone fort avec des compositions de graphène confirmées de certaines formes représentatives.

Deux signaux clairs ont été obtenus à partir de deux objets. Les inclusions plates en forme de ruban présentaient des spectres de graphène clairs intégrés au spectre du glycol et d’autres composés mineurs. L’autre signal clair a été obtenu à partir d’une forme microcristalline de calcite et les formes composites de carbone avaient également un signal clair de graphène.

Vous pouvez lire une copie du document comprenant un exposé de cas, le rapport de l’UNIT et un résumé de la toxicité des nanoparticules de graphène sur le site Web de UK Citizen 2021

Le rapport de 48 pages de l’UNIT, intitulé « Qualitative Evaluation of Inclusions in Moderna, AstraZeneca and Pfizer Covid-19 vaccines », commence à la page 12 du document.

Une revue en libre accès mettant en évidence la toxicité des nanoparticules de la famille des graphènes peut être consultée ici.

Ingrédients secrets d’injection Covid | Des scientifiques néo-zélandais confirment la nanotechnologie aux côtés de l’oxyde de graphène

La nanotechnologie et le graphène ont également été trouvés dans les « vaccins » Comirnaty de Pfizer par des scientifiques en Nouvelle-Zélande. (Pour en savoir plus, cliquez ici).

Fin janvier 2022, Sue Grey, co-dirigeante du Parti du plein air et de la liberté, et le Dr Matt Shelton de New Zealand Doctors Speaking Out With Science (« NZDSOS ») ont averti le Comité spécial de la santé qu’une grave contamination du vaccin Pfizer avait été découverte et qu’ils devaient agir immédiatement pour arrêter la campagne d’injection.

Le Dr Shelton s’est présenté pour révéler la découverte de formations de nanoparticules trouvées par des scientifiques néo-zélandais utilisant des techniques microscopiques spécialisées.

Aucun des experts consultés n’avait jamais rien vu de tel auparavant, et aucun de ces contaminants n’est répertorié comme ingrédient approuvé.

Vous pouvez lire le récit complet, avec des images et des vidéos supplémentaires. Mais voici un aperçu de ce qu’un scientifique néo-zélandais a trouvé.

L’image ci-dessous a été prise à partir d’une goutte du « vaccin » néo-zélandais Pfizer Comirnaty sous un couvercle, après avoir été chauffée légèrement par inadvertance, et visionnée le même jour par microscopie à fond noir à faible grossissement, projetée sur un écran de télévision.

Ils vous ont menti

Malgré les assurances répétées des autorités et des médias grand public que les vaccins contre le Covid-19 sont sûrs et efficaces, des preuves ont émergé à maintes reprises qui prouvent qu’ils n’ont pas dit toute la vérité.

L’utilisation de l’oxyde de graphène dans le vaccin Covid-19 de Pfizer a été une source de controverse et d’inquiétude dès le début, de nombreuses personnes affirmant que les régulateurs et les médias induisaient délibérément le public en erreur quant à son inclusion.

Malgré les dénégations initiales, les documents publiés par la FDA, qu’ils ont été contraints de publier sur ordre de la Cour fédérale des États-Unis. ont confirmé l’utilisation de l’oxyde de graphène dans le processus de fabrication du vaccin de Pfizer, ce qui soulève des questions quant à savoir à qui nous pouvons faire confiance.

Cette révélation devrait provoquer une alarme généralisée et alimentera probablement les soupçons sur les véritables intentions des responsables de la santé publique.

Le Dr Patricia Aprea, directrice de l’évaluation et du contrôle de l’ANMAT, a également admis accidentellement que l’injection de vecteur viral Covid-19 d’AstraZeneca contenait également du graphène lors d’une affaire judiciaire concernant un décès post-injection Covid.

Vous pouvez lire le document où l’ANMAT a reconnu que les vaccins Covid-19 contiennent de l’oxyde de graphène

La FDA confirme que l'oxyde de graphène est dans les vaccins COVID-19 à ARNm après avoir été contraint de publier des documents confidentiels de Pfizer sur ordre de la Cour fédérale américaine

PAR THE EXPOSÉ ON AVRIL 2, 2023 Les vaccins contre la Covid-19 ont été au centre d'un débat houleux depuis leur introduction, avec de nombreuses questions et préoccupations soulevées quant à...

https://www.francemediasnumerique.net/2023/04/la-fda-confirme-que-loxyde-de-graphene-est-dans-les-vaccins-covid-19-a-arnm-apres-avoir-ete-contraint-de-publier-des-documents-confidentiels-de-pfizer-sur-ordre-de-la-cour-federale-amer/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Pour pervertir l'Humanité, la stériliser, l'empêcher de procréer et s'épanouir, TOUT EST BON !

Comme ils sont monstrueusement malsains et pervers, ils essaient TOUTES les façons possibles.

Et comme l'être humain est très CON, ça marche !!

Les Standards de l'OMS pour l'éducation sexuelle en Europe (2010) Cet extrait parle des rapports d'Alfred Kinsey de 1948 et 1953.

Pour celui qui n'a pas compris, l'OMS est d'une des pires organisations du Deep State

Les Standards de l'OMS pour l'éducation sexuelle en Europe (2010)

Lors des rencontres de Bligny sur Ouche (31 mars, 1er & 2 avril 2023), j'ai présenté les Standards de l'OMS pour l'éducation sexuelle qui sont le cadre de référence en Europe pour les programm...

https://odysee.com/@Chloe_F:b/Standards_OMS_education_sexuelle_2010:0

Les Standards de l'OMS pour l'éducation sexuelle en Europe (2010)

Les Standards de l'OMS pour l'éducation sexuelle en Europe (2010) Lors des rencontres de Bligny sur Ouche (31 mars, 1er & 2 avril 2023), j'ai présen...

https://crowdbunker.com/v/acsAkFtNLB

++++++++++++++++++++++

AUCUNE erreur n'a été commise...

TOUT a été calculé, réfléchi, programmé pour un génocide planétaire.

Dr Tess Lawrie: pas d’erreur, cette crise était préparée

AUCUNE erreur n'a été commise - un hymne à la justice

Le Dr Tess Lawrie, grande dame de 🤎 dit le texte de Margaret Anna Alice. Merci à @marcgwathelet (Twitter) pour la traduction du texte. Vidéo originale : https://margaretannaalice.substack.com/...

https://odysee.com/@Covidbel:5/AUCUNE-erreur-na-ete-commise---un-hymne-a-la-justice:2?r=AyXAWYjTv2mxHFPxAVPbHFQViqiNtgp3

Dr Tess Lawrie: pas d'erreur, cette crise était préparée

La Dre Tess Lawrie est spécialiste en médecine basée sur les faits au Royaume-Uni, et cofondatrice du Conseil mondial de la santé. Elle a mené des méta-analyses sur l'efficacité de l'ivermec...

https://www.covidhub.ch/tess-lawrie-crise-preparee/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Plainte pénale ( une de plus et ce ne sera pas la dernière ! )

Entrevue avec le Dr Klaus Schustereder, Vevey, Suisse

ATTENTION, les Français doivent mettre un VPN et se situer AILLEURS que dans cette chère dictature pour avoir accès à Rumble !

Censure du dictateur psychopathe oblige...

K O N K R E T - Interview avec Dr. Klaus Schustereder, Vevey, Suisse

La presomption d'innocence applique pour President Alain Berset. Le président Alain Berset bénéficie de la présomption d'innocence. "Soyons calmes, puissants et unis et les gens seront libres. ...

https://rumble.com/v25ykb2-k-o-n-k-r-e-t-interview-avec-dr.-klaus-schustereder-vevey-suisse.html

++++++++++++++++++

Très bon résumé de comment marche cette Matrice dans laquelle le Covidiot se croit "libre " et en "démocratie"

⚜ Eric Archambault ⚜ on Twitter: "Quand George Carlin disait vrai...RIP 🙏 pic.twitter.com/anhuymRwGQ / Twitter"

Quand George Carlin disait vrai...RIP 🙏 pic.twitter.com/anhuymRwGQ

https://twitter.com/EricArchambaul7/status/1643801765920243714

++++++++++++++++++

Terminée, l’obligation vaccinale Covid ! Mais attention, il y a aussi des mauvaises surprises dans le rapport de la Haute autorité de Santé

Imaginez la scène.

Nous sommes le jour où les soignants suspendus reviennent à l’hôpital.

Cela fait près de 600 jours qu’ils ont été « mis à la porte », sans ménagement.

600 jours qu’ils vivent sans salaire. Sans indemnité chômage. Sans rien.

Leur crime ?

Avoir refusé un vaccin qui n’a jamais empêché personne de contaminer les autres.

Avoir refusé un vaccin expérimental, qui peut causer de graves effets indésirables.

Ces soignants non-vaccinés n’étaient absolument pas « égoïstes ».

Pour protéger leurs patients, ils étaient prêts à se tester contre le Covid, tous les jours s’il le fallait.

Mais on leur a dit non : c’était le vaccin ou la porte…

… et pendant ce temps, on autorisait les soignants (vaccinés) à travailler, même lorsqu’ils étaient testés positifs au Covid^[1].

Oui, il faut le rappeler : en pleine pénurie de personnel, on a permis aux soignants testés positifs au Covid de venir au travail et risquer de contaminer leurs patients… alors qu’on bannissait les soignants non vaccinés, même s’ils avaient un test PCR négatif et qu’ils ne faisaient courir aucun risque à leurs patients.

Chez les soignants non-vaccinés, il n’y avait ni « complotisme », ni méfiance face à la science.

Bien au contraire.

C’est parce qu’ils étaient bien informés scientifiquement qu’ils savaient qu’un vaccin injecté dans le muscle ne pouvait pas empêcher la transmission d’un virus qui se multiplie dans le nez.

C’est parce qu’ils connaissaient l’histoire médicale qu’ils savaient qu’un vaccin fabriqué en quelques mois, contre un virus nouveau, avec une technologie nouvelle, avait de fortes chances de faire plus de mal que de bien.

Alors, j’imagine la scène – peut-être un peu irréaliste, mais rêvons un peu.

Ce matin-là, le jour de leur retour, je vois ces soignants non-vaccinés arriver dans leur service hospitalier, la tête haute.

Et j’imagine la plupart de leurs collègues baisser la tête.

Oui, baisser la tête, honteux de ne pas avoir protesté, pendant ces 600 jours.

Honteux de ne pas s’être élevés contre une obligation vaccinale contraire aux valeurs médicales les plus fondamentales : aucun homme, aucune femme ne doit être traité comme un cobaye, soumis de force à une injection expérimentale.

Aujourd’hui, beaucoup de soignants vaccinés ont compris qu’ils ont été trompés, avec ces vaccins Covid.

On leur avait promis l’éradication du virus et le « retour à la vie normale », avec deux petites doses de vaccin.

Résultat : après 5 doses, il y a encore et toujours des vagues épidémiques.

Ils ont fini par comprendre que ces vaccins Covid :

Ne pouvaient pas empêcher la transmission du virus, et encore moins stopper l’épidémie ;
Risquaient au contraire d’amplifier l’épidémie en favorisant l’apparition de variants ;
N’ont jamais fait la preuve d’une quelconque protection contre les formes graves^[2];
Et ont causé des dégâts médicaux absolument considérables – le ministère de la Santé allemand a récemment reconnu que ces vaccins causent 1 effet indésirable grave sur 10 000 injections^[3], ce qui est énorme pour des vaccins promus comme « sans danger » (et la réalité est encore pire).

Bref, comme l’ensemble des Français, les soignants vaccinés ont été trompés, et beaucoup commencent à le comprendre, fort heureusement.

C’est donc avec un peu d’admiration, désormais, qu’ils observent leurs collègues non-vaccinés.

Car ce sont bien les suspendus les vrais « scientifiques ». Ce sont eux qui ont su faire la différence entre la « science big pharma », manipulée à souhait, et le vrai savoir médical.

Ce sont eux, les suspendus, qui ont exercé leur esprit critique, plutôt que d’accepter sans réfléchir les injonctions venues d’en haut.

Ce sont eux, les suspendus, qui ont eu l’immense courage d’accepter d’être mis au ban de la société, sans ressources pour vivre, pour défendre les principes de l’inviolabilité du corps et du consentement libre et éclairé.

En un mot : hourra pour les suspendus.

Ils sont notre modèle, dans un monde en pleine dérive totalitaire, où le conformisme sans cervelle est plus que jamais valorisé, où l’esprit critique en vient même à être diabolisé (penser par soi-même est maintenant du « complotisme »).

Et on peut donc se réjouir de la bonne nouvelle : la Haute Autorité de Santé (HAS) a recommandé de mettre fin à l’obligation vaccinale Covid pour les soignants.

Autre bonne nouvelle : dans le rapport de la HAS, il y a un autre progrès.

La HAS demande aussi la fin de l’obligation du vaccin DTP (diphtérie, tétanos, polio) pour les soignants.

C’est une bonne chose. Cela fait longtemps qu’il n’existe plus la moindre raison d’obliger qui que ce soit à recevoir ce vaccin :

parce que ces maladies ont largement disparu de nos contrées ;
et parce qu’ils ne sont pas « altruistes » : ils ne peuvent défendre personne d’autre que ceux qui se vaccinent.

Donc, bravo à la HAS de demander la fin de l’obligation du DTP pour les soignants.

Mais les bonnes nouvelles s’arrêtent là.

Quand on lit précisément ce rapport de la HAS, on voit que la « pensée magique » sur les vaccins reste omniprésente.

Pour chacune des trois maladies du DTP – diphtérie, tétanos et polio – la HAS réussit à sortir une énormité :

Énormité numéro 1 : le vaccin contre la diphtérie

La diphtérie est une maladie qui a largement disparu en Occident, fort heureusement.

Certains disent que ce serait « grâce aux vaccins », mais ce n’est pas vrai.

Déjà, rappelons que 90 % des formes graves avaient disparu avant la vaccination généralisée^[4].

Mais surtout, les vaccins ne peuvent rien contre la circulation de la bactérie.

Comme le reconnaît la HAS, « la vaccination n’empêche pas le portage de la bactérie ».

Pour une raison simple : ce qu’on met dans le vaccin, c’est la toxine produite par la bactérie, et non la bactérie elle-même.

Au mieux, le vaccin peut donc protéger contre une forme grave – en atténuant les dégâts de cette toxine. Mais elle ne peut pas empêcher de « porter la bactérie », ni de la transmettre à autrui.

D’ailleurs, le rapport donne un chiffre intéressant, au sujet des infections nosocomiales, attrapées à l’hôpital. Depuis 2011, on compte 12 cas de diphtéries nosocomiales : « il s’agit de 12 cas de patients dont 1 était non vacciné », précise le rapport. Autrement dit, 11 patients sur ces 12 cas étaient bien vaccinés.

Mais après avoir écrit cela, la HAS repart dans la « pensée magique ».

Pour nos « grands experts », il faudrait – envers et contre tout – défendre l’idée que le vaccin contre la diphtérie « procure une immunité de groupe ».

Ce qui voudrait dire qu’en se vaccinant soi, on contribue à protéger les autres.

Mais comment ce miracle serait-il possible ?

Eh bien, la HAS se contente de remarquer que le nombre de cas de diphtérie a largement reculé dans le monde, et que cela a coïncidé avec un effort global de vaccination.

C’est un raisonnement ridicule : d’autres maladies ont largement disparu du globe, sans qu’il n’y ait jamais eu de vaccination massive : pensez à la gale, la peste, le choléra ou la scarlatine.

Il n’y a aucune raison biologique sérieuse d’imaginer que ces vaccins puissent empêcher la circulation de la bactérie^[5] – sachant que le vaccin contient la toxine, pas la bactérie, comme on l’a dit.

Mais la HAS ose quand même sortir un chiffre de son chapeau : « La couverture vaccinale minimale pour assurer une immunité de groupe est estimée à 80-85 % ».

C’est une affirmation gratuite, sans le moindre fondement.

Et si vous avez encore un doute, sachez qu’après l’âge de 40 ans, la majorité des Français n’ont plus d’anticorps contre la diphtérie^[6], ce qui rend impossible toute immunité de groupe.

Énormité numéro 2 : le vaccin contre le tétanos

Sur le tétanos, la HAS est bien obligée de reconnaître qu’il s’agit d’un vaccin égoïste – qui ne peut protéger personne d’autre que le vacciné.

Et pour cause, le tétanos est « une maladie non contagieuse » !

Un vaccin qui protégerait autrui d’une maladie non contagieuse, ce serait vraiment très fort .

Donc, il n’y a jamais eu la moindre justification d’une obligation vaccinale contre le tétanos – et pourtant, l’obligation perdure en France depuis plus de 80 ans.

En plus, comme pour la diphtérie, le vaccin contient la toxine de la bactérie, et non la bactérie elle-même.

Logiquement, les vaccins anti-tétanos « n’ont pas d’impact sur le portage des bactéries », précise la HAS. Bref, on peut être vacciné et infecté.

Mais comme la maladie n’est pas contagieuse, on ne peut pas la transmettre, qu’on soit vacciné ou pas ! Ici, la HAS doit bien reconnaître qu’« une couverture vaccinale élevée dans la population ne protège pas les sujets non ou mal vaccinés ».

Et bien sûr, pour les mêmes raisons, « le risque de contamination soignant-soigné et soigné-soignant est inexistant ».

Mais – retour de la pensée magique ! – la HAS ne peut pas s’empêcher de dire ceci, au sujet du tétanos :

« Grâce à la vaccination, la maladie a presque disparu en France, seuls persistent une dizaine de cas annuels chez des personnes le plus souvent âgées non vaccinées ou dont le dernier rappel est très ancien ».

C’est étrange de dire cela, quand on vient de reconnaître qu’il ne peut pas y avoir d’immunité de groupe ! Et que le vaccin, au mieux, protège des formes graves, et non de la bactérie elle-même !

Il faut savoir, en plus, que la majorité des personnes âgées ne sont pas vaccinées (ou correctement vaccinées) contre le tétanos^[7].

Donc si la majorité des personnes de plus de 65 ans n’attrapent plus le tétanos, cela n’a rien à voir avec la vaccination.

C’est lié à d’autres facteurs, notamment le fait qu’on soigne mieux les plaies qu’avant et que le nombre de gens qui travaillent la terre s’est largement réduit.

Mais le dogme vaccinal exige de dire et répéter cette contre-vérité : si une maladie a disparu, c’est forcément grâce au vaccin.

Énormité numéro 3 : le vaccin contre la polio

Au sujet de la polio, la HAS commence par un fait incontestable :

« Le virus se transmet principalement par voie oro-fécale (…) et il se multiplie dans l’intestin ».

Donc, le virus se multiplie dans l’intestin, puis se transmet via les selles (dans les eaux usées mal assainies, le plus souvent).

Or, il faut savoir que le système immunitaire de l’intestin est séparé du système immunitaire général.

Les anticorps fabriqués dans le sang ne sont pas les mêmes que ceux fabriqués dans l’intestin.

De même, les anticorps fabriqués dans le nez ne sont pas les mêmes que les anticorps sanguins.

La cavité nasale et l’intestin ont ainsi leur propre immunité – dite « muccosale » car ce sont des muqueuses – qui ne se confond pas avec l’immunité générale (dite « humorale »).

Donc, pour la même raison qu’un vaccin Covid injecté dans le muscle ne pouvait pas empêcher la transmission d’un virus qui se multiplie dans le nez…

… un vaccin polio injecté dans le muscle ne peut pas empêcher la transmission d’un virus qui se multiplie dans l’intestin… et se transmet le plus souvent par les selles.

La HAS le reconnaît à demi-mot : « le vaccin inactivé injectable (seul utilisé en Europe) n’empêche pas l’infection digestive asymptomatique, et donc la circulation du virus ».

Donc, le vaccin utilisé aujourd’hui en Occident ne peut pas empêcher la circulation du virus, notamment dans les eaux usées.

Par conséquent, s’il n’y a plus de cas de polio en Occident depuis des lustres (« en France, le dernier cas de poliomyélite autochtone remonte à 1989 »), cela n’a rien à voir avec le vaccin.

C’est clair non ?

Oui, mais c’est un blasphème, un affront à la religion vaccinale !

Alors, la HAS se rattrape aux branches, à nouveau, avec la pensée magique.

Certes, elle admet que le vaccin « induit une faible réponse immunitaire au niveau des muqueuses intestinales » (pour la raison évoquée plus haut : les anticorps du sang ne sont pas les mêmes que les anticorps de l’intestin).

Mais, ajoute la HAS, « elle permettrait tout de même de réduire la quantité de virus excrétée dans les selles et la durée de l’excrétion, ce qui contribuerait à diminuer la transmission, sans toutefois l’arrêter complètement ».

Tout cela écrit au conditionnel, bien sûr, vu la pauvreté des données permettant de soutenir cette idée^[8].

En réalité, il s’agit ici pour la HAS de sauver la religion vaccinale, coûte que coûte.

La HAS avance même une preuve « épidémiologique » franchement risible.

Dans les années 1950-1960, plusieurs pays scandinaves n’ont utilisé que le vaccin polio injectable (plutôt que le vaccin oral, capable, lui, de neutraliser le virus dans l’intestin) « et ont tout de même réussi à éliminer rapidement la circulation des poliovirus sur leur territoire ».

Eh bien oui ! Mais cela ne démontre en rien que le vaccin injecté dans le muscle pourrait réussir à éliminer la circulation du virus de la polio.

Au contraire, c’est bien la preuve que ce n’est pas la vaccination qui a permis d’éliminer la polio, mais d’autres progrès sanitaires (l’assainissement des eaux en particulier).

Mais la HAS veut absolument voir un signe positif dans l’expérience scandinave : « Ces observations suggèrent que le vaccin injectable seul est capable d’interrompre la transmission des poliovirus et de générer une immunité populationnelle et ce, malgré la faible réponse immunitaire intestinale qu’il induit ».

On retrouve, une fois de plus, l’idée que le vaccin permettrait une « immunité de groupe », donc que se vacciner soi pourrait protéger les autres… alors que le vaccin contre la polio ne peut pas empêcher le virus de circuler !

C’est un raisonnement acrobatique, mais cela permet à la HAS de conclure par cette énormité, conforme au dogme de l’infaillibilité vaccinale :

« La vaccination a permis d’éliminer la poliomyélite en France, comme dans la plupart des autres pays du monde ».

Vous voyez comment fonctionne la désinformation vaccinale ?

Vraiment, il est urgent d’en finir avec la pensée magique sur les vaccins.

Si nous ne nous réveillons pas, nous risquons de subir des obligations vaccinales nouvelles, à la moindre occasion.

C’est pourquoi j’ai passé tant de temps à écrire mon livre Antivax toi-même. J’espère sincèrement que vous vous l’êtes procuré, et que vous l’avez partagé autour de vous.

Bonne santé,

Xavier Bazin

Terminée, l'obligation vaccinale Covid ! Mais attention, il y a aussi des mauvaises surprises dans le rapport de la Haute autorité de Santé - Xavier Bazin

Cher(e) ami(e) de la Santé, Imaginez la scène. Nous sommes le jour où les soignants suspendus reviennent à l'hôpital. Cela fait près de 600 jours qu'ils ont été " mis à la porte ", sans m...

https://www.xavier-bazin.fr/terminee-lobligation-vaccinale-covid-mais-attention-il-y-a-aussi-des-mauvaises-surprises-dans-le-rapport-de-la-haute-autorite-de-sante/

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Conflits d'intérêts de votre médecin à trouver ICI !

Exemple pour Karine Lacombe...193 439 € de conflits d'intérêts !!

OPENVAET - Conflits d'intérêts

Verification des conflits d'intérêts des Professionnels de santé opérant en France.

https://openvaet.org/conflicts_of_interest?currentLanguage=fr

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

Papi Schwab vous l'a dit !

Et le Covidiot ne voit toujours pas que ce sont EUX qui organisent maladie, plandémie, famines, pénuries et guerres conçues pour l'éliminer !

Et comme il est très con, il mourra de sa bêtise.

Je ne le plains même plus !

« Au moins 4 milliards de "mangeurs inutiles" seront éliminés d'ici 2050 par des guerres, épidémies organisées, maladies mortelles à action rapide et famine. »

°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°

TOUT CE QUE NOUS VIVONS EST UNE MANIPULATION, un process de "PSYCHOSE DE MASSE" qui mène au TOTALITARISME

Blackrock et Vanguard derrière la prise de contrôle mondiale et le mandat des vaccins

Comme je vous l'ai toujours dit, tôt ou tard, les informations reviennent TOUJOURS à la surface, mais ça peut prendre jusqu'à 70 ans (et encore LOL).... Heureusement là, ça aura été plus rapide, 2 ans, et des centaines de milliards de dollars $$$$$$$$ plus loin.... et variole du singe ou autres (vu les moyens) same player shoot again......, alors c'est QUI les terroristes et les criminels qu'il faut INTERDIRE d'internet ?

Je l'avais dit le grand méchant tout droit sorti d'un James Bond, Klauss Schwab et DAVOS et leur 'grand récit' sont un paravent, un chiffon rouge qu'on agite sous le nez des peuples pour cacher les VRAIS ACTEURS, mais ils sont TRÈS DANGEREUX AUSSI (enfin au final ce sont les MÊMES = USA)

Et bien sûr (ce qui est logique du reste vu les origine de l'Union Européene), presque l'ensemble des Eurodéputés cautionne tout cela, sur 705 eurodéputés, seule une quinzaine fait opposition à l'emprise tyrannique des mondialistes (enfin c'est déjà cela il faut les SOUTENIRS)

Comme on vous l'a dit l'histoire ne se répète pas exactement elle 'bégaie'..

Ils ne se cachent plus de leurs volontés de dépopulation Blackrock Covid

La domination des entreprises

Comme le souligne Gielen, qui narre le film, une poignée de méga-corporations - des sociétés d'investissement privées - dominent tous les aspects de notre vie, tout ce que nous mangeons, buvons, portons ou utilisons d'une manière ou d'une autre. Ces sociétés d'investissement sont si énormes qu'elles contrôlent les flux d'argent dans le monde entier. Alors, comment ce système fonctionne-t-il ?

Alors qu'il semble y avoir des centaines de marques concurrentes sur le marché, comme des poupées russes gigognes, les grandes sociétés mères possèdent de multiples petites marques. En réalité, toutes les marques de produits alimentaires emballés, par exemple, sont détenues par une douzaine de grandes sociétés mères.

Pepsi Co. possède une longue liste de marques d'aliments, de boissons et de snacks, tout comme Coca-Cola, Nestlé, General Mills, Kellogg's, Unilever, Mars, Kraft Heinz, Mondelez, Danone et Associated British Foods. Ensemble, ces sociétés mères monopolisent l'industrie des aliments emballés, car pratiquement toutes les marques alimentaires disponibles appartiennent à l'une d'entre elles.

Ces sociétés sont cotées en Bourse et sont dirigées par des conseils d'administration, où les principaux actionnaires ont le pouvoir de décision. C'est là que cela devient intéressant, car lorsque vous cherchez à savoir qui sont les principaux actionnaires, vous découvrez un autre monopole.

Bien que les principaux actionnaires puissent changer de temps à autre, en fonction des actions achetées et vendues, deux sociétés figurent systématiquement parmi les principaux détenteurs institutionnels de ces sociétés mères : The Vanguard Group Inc. et Blackrock Inc.

Pepsi et Coca-Cola - Un exemple

Par exemple, alors qu'il y a plus de 3000 actionnaires dans Pepsi Co, les avoirs de Vanguard et Blackrock représentent près d'un tiers de toutes les actions. Parmi les 10 principaux actionnaires de Pepsi Co., les trois premiers, Vanguard, Blackrock et State Street Corporation, possèdent plus d'actions que les sept autres.

Examinons maintenant la société Coca-Cola, le principal concurrent de Pepsi. Qui possède Coke ? Comme pour Pepsi, la majorité des actions de la société sont détenues par des investisseurs institutionnels, qui sont au nombre de 3155 (au moment de la réalisation du documentaire).

Comme le montre le film, trois des quatre principaux actionnaires institutionnels de Coca-Cola sont identiques à ceux de Pepsi : Vanguard, Blackrock et State Street Corporation. L'actionnaire n° 1 de Coca-Cola est Berkshire Hathaway Inc.

Ces quatre sociétés - Vanguard, Blackrock, State Street et Berkshire Hathaway - sont les quatre plus grandes sociétés d'investissement de la planète. "Donc, Pepsi et Coca-Cola sont tout sauf des concurrents", dit M. Gielen. Et il en va de même pour les autres entreprises de produits alimentaires emballés. Toutes sont détenues par le même petit groupe d'actionnaires institutionnels.

Le monopole des grandes entreprises technologiques

Le monopole de ces sociétés d'investissement ne se limite pas à l'industrie des aliments emballés. Elles dominent aussi pratiquement toutes les autres industries. Prenons l'exemple de Big Tech. Parmi les 10 plus grandes entreprises technologiques, on trouve Apple, Samsung, Alphabet (société mère de Google), Microsoft, Huawei, Dell, IBM et Sony.

Nous retrouvons ici la même configuration de poupées gigognes russes. Par exemple, Facebook possède Whatsapp et Instagram. Alphabet possède Google et toutes les entreprises liées à Google, y compris YouTube et Gmail. C'est également le plus grand développeur d'Android, le principal concurrent d'Apple. Microsoft possède Windows et Xbox. Au total, quatre sociétés mères produisent les logiciels utilisés par la quasi-totalité des ordinateurs, tablettes et smartphones dans le monde. Qui en est donc le propriétaire ? En voici un échantillon :

- Facebook - Plus de 80% des actions de Facebook sont détenues par des investisseurs institutionnels, et les principaux détenteurs institutionnels sont les mêmes que ceux que l'on trouve dans l'industrie alimentaire : Vanguard et Blackrock étant les deux premiers, à la fin du mois de mars 2021. State Street Corporation est le cinquième plus gros actionnaire.

- Apple - Les quatre principaux investisseurs institutionnels sont Vanguard, Blackrock, Berkshire Hathaway et State Street Corporation.

- Microsoft - Les trois premiers actionnaires institutionnels sont Vanguard, Blackrock et State Street Corporation.

Vous pouvez continuer à parcourir la liste des marques technologiques - des entreprises qui fabriquent des ordinateurs, des téléphones intelligents, des appareils électroniques et électroménagers - et vous trouverez à plusieurs reprises Vanguard, Blackrock, Berkshire Hathaway et State Street Corporation parmi les principaux actionnaires.

Le même petit groupe possède aussi tout le reste

La même tendance à la propriété existe dans tous les autres secteurs. M. Gielen donne un autre exemple pour prouver que cette affirmation n'est pas exagérée :

« Disons que nous voulons planifier des vacances. Sur notre ordinateur ou notre téléphone intelligent, nous cherchons un vol bon marché vers le soleil sur des sites web comme Skyscanner et Expedia, qui appartiennent tous deux au même groupe d'investisseurs institutionnels [Vanguard, Blackrock et State Street Corporation]. »

« Nous prenons l'avion sur l'une des nombreuses compagnies aériennes [American Airlines, Air France, KLM, United Airlines, Delta et Transavia] dont la majorité des actions sont souvent détenues par les mêmes investisseurs... »

« La compagnie aérienne sur laquelle nous volons est dans la plupart des cas un Boeing ou un Airbus. Là encore, nous retrouvons les mêmes [actionnaires institutionnels]. Nous recherchons un hôtel ou un appartement sur Bookings.com ou AirBnB.com. Une fois arrivés à destination, nous sortons dîner et nous écrivons une critique sur Trip Advisor. Les mêmes investisseurs sont à la base de chaque aspect de notre voyage. »

« Et leur pouvoir va encore plus loin, car même le kérosène qui alimente l'avion provient d'une de leurs nombreuses compagnies pétrolières et raffineries. Tout comme l'acier dont est fait l'avion provient de l'une de leurs nombreuses compagnies minières. »

« Ce petit club de sociétés d'investissement, de banques et de fonds communs de placement, sont aussi les plus gros actionnaires des industries primaires, d'où proviennent nos matières premières. »

Il en va de même pour l'industrie agricole dont dépend l'industrie alimentaire mondiale, et pour toute autre grande industrie. Ces investisseurs institutionnels possèdent Bayer, le plus grand producteur de semences au monde ; ils possèdent les plus grands fabricants de textiles et bon nombre des plus grandes entreprises de vêtements.

Ils possèdent les raffineries de pétrole, les plus grands producteurs de panneaux solaires et les industries automobile, aéronautique et de l'armement. Elles possèdent toutes les grandes compagnies de tabac, les principales compagnies pharmaceutiques et les instituts scientifiques. Elles possèdent également les grands magasins et les marchés en ligne comme eBay, Amazon et AliExpress.

Ils possèdent même les moyens de paiement que nous utilisons, des sociétés de cartes de crédit aux plateformes de paiement numérique, ainsi que les compagnies d'assurance, les banques, les entreprises de construction, les compagnies de téléphone, les chaînes de restaurants, les marques de soins personnels et les marques de cosmétiques.

Quel que soit le secteur considéré, les principaux actionnaires, et donc les décideurs, sont les mêmes : Vanguard, Blackrock, State Street et/ou Berkshire Hathaway. Dans pratiquement toutes les grandes entreprises, vous trouverez ces noms parmi les 10 premiers investisseurs institutionnels.

À qui appartiennent les entreprises d'investissement du monde entier ?

En approfondissant la question, nous constatons que ces grandes sociétés d'investissement sont à leur tour détenues par leurs propres actionnaires. L'un des aspects les plus étonnants de ce système est que les investisseurs institutionnels - et il y en a beaucoup plus que les quatre principaux sur lesquels nous nous sommes concentrés ici - sont également propriétaires les uns des autres. Ils sont tous actionnaires de leurs sociétés respectives.

Au sommet de la pyramide - la plus grande poupée russe de toutes - nous trouvons Vanguard et Blackrock. "Ensemble, ils forment un immense réseau que l'on peut comparer à une pyramide", explique M. Gielen. Les petits investisseurs institutionnels, comme Citibank, ING et T. Rowe Price, appartiennent à des sociétés d'investissement plus importantes, comme Northern Trust, Capital Group, 3G Capital et KKR.
Ces investisseurs appartiennent à leur tour à des sociétés d'investissement encore plus grandes, comme Goldman Sachs et Wellington Market, qui appartiennent à des sociétés encore plus grandes, comme Berkshire Hathaway et State Street. Au sommet de la pyramide - la plus grande poupée russe de toutes - on trouve Vanguard et Blackrock.

« La puissance de ces deux sociétés est quelque chose que nous pouvons à peine imaginer", dit Gielen. "Non seulement elles sont les plus grands investisseurs institutionnels de toutes les grandes entreprises de la planète, mais elles possèdent également les autres investisseurs institutionnels de ces entreprises, ce qui leur confère un monopole complet. »

Gielen cite des données de Bloomberg, montrant que d'ici 2028, Vanguard et BlackRock devraient gérer collectivement 20.000 milliards de dollars d'investissements. Ce faisant, ils posséderont presque tout sur la planète Terre.

BlackRock - La quatrième branche du gouvernement

Bloomberg a également qualifié BlackRock de "quatrième branche du gouvernement", en raison de sa relation étroite avec les banques centrales. BlackRock prête en fait de l'argent à la Banque centrale, la réserve fédérale, et est son principal conseiller.

Des dizaines d'employés de BlackRock ont occupé des postes à responsabilité à la Maison Blanche sous les administrations Bush, Obama et Biden. BlackRock a également développé le système informatique qu'utilisent les banques centrales.

Qui est propriétaire de BlackRock ?

Si Larry Fink est la figure de proue de BlackRock, puisqu'il en est le fondateur, le président et le directeur général, il n'est pas le seul décideur, car BlackRock appartient également à des actionnaires. Nous trouvons ici une autre curiosité, car le plus grand actionnaire de BlackRock est Vanguard.

"C'est là que ça devient sombre", dit M. Gielen. Vanguard a une structure unique qui nous empêche de voir qui sont les véritables actionnaires. "L'élite qui possède Vanguard ne veut pas que quelqu'un sache qu'ils sont les propriétaires de l'entreprise la plus puissante de la planète." Pourtant, si vous creusez assez profondément, vous pouvez trouver des indices sur l'identité de ces propriétaires.

On peut s'attendre à ce que les propriétaires de l'entreprise la plus riche et la plus puissante de la planète fassent partie des individus les plus riches de la planète. En 2016, Oxfam a rapporté que la richesse combinée des 1% les plus riches du monde était égale à la richesse des 99% restants. En 2018, il a été rapporté que les personnes les plus riches du monde obtiennent 82% de tout l'argent gagné dans le monde en 2017.

En réalité, on peut supposer que les propriétaires de Vanguard font partie des 0,001% de personnes les plus riches de la planète. Selon Forbes, il y avait 2075 milliardaires dans le monde en mars 2020. Gielen cite des données d'Oxfam montrant que deux tiers des milliardaires ont obtenu leur fortune via l'héritage, le monopole et/ou le copinage.

"Cela signifie que Vanguard est entre les mains des familles les plus riches de la planète", affirme Gielen. Parmi elles, on trouve les Rothschild, la famille DuPont, les Rockefeller, la famille Bush et la famille Morgan, pour n'en citer que quelques-unes.

Beaucoup appartiennent à des lignées royales et sont les fondateurs de notre système bancaire central, des Nations Unies et d'à peu près toutes les industries de la planète. Gielen va encore plus loin dans son documentaire, aussi je vous recommande vivement de le regarder dans son intégralité. Je n'ai résumé ici qu'un petit morceau de l'ensemble du film.

Un coup d'État financier

En parlant des banquiers centraux, j'ai récemment interviewé la gourou de la finance Catherine Austin Fitts, et elle pense que ce sont les banquiers centraux qui sont au cœur de la prise de contrôle mondiale à laquelle nous assistons actuellement. Elle pense également que ce sont eux qui font pression sur les entreprises privées pour qu'elles mettent en œuvre les mandats vaccins COVID clairement illégaux. Leur contrôle est si grand que peu d'entreprises ont la capacité de s'opposer à eux.

« Je pense que [les banquiers centraux] dépendent vraiment du réseau intelligent et de la technologie effrayante pour les aider à passer aux dernières étapes du contrôle financier, ce que je pense qu'ils poussent à faire »", a-t-elle déclaré.

« Ce que nous avons vu, c'est un effort énorme pour mettre en faillite la population et les gouvernements afin qu'il soit beaucoup plus facile pour les banquiers centraux de prendre le contrôle. C'est ce que j'ai écrit depuis 1998, à savoir que c'est un coup d'État financier.»

« Maintenant, le coup d'état financier est en train d'être consolidé, les banquiers centraux ont juste la juridiction sur le trésor et l'argent des impôts. Et s'ils parviennent à faire entrer les passeports [vaccinaux] dans la CBDC [monnaie numérique de la banque centrale], ils seront alors en mesure de prélever les impôts sur nos comptes et de prendre nos actifs. C'est donc un véritable coup d'État. »

La lettre de Spartacus

Encore une fois, je vous invite à regarder le documentaire en haut de cet article, et à garder un œil sur mon entretien avec Austin Fitts, qui sera publié prochainement. Pour terminer, je voudrais mettre en lumière une lettre mystérieuse postée par un individu anonyme qui se fait appeler "Spartacus".

"COVID-19 - La lettre de Spartacus" a été initialement postée sur docdroid.net, mais a depuis été supprimée. Une autre copie peut être trouvée sur mega.nz.1 The Automatic Earth2 et ZeroHedge3 ont également publié la lettre dans son intégralité. La lettre commence par dire : "Mon nom est Spartacus, et j'en ai assez" :

« Nous regardons l'establishment médical injecter un véritable poison à des millions de nos concitoyens américains sans même nous battre. On nous a dit que nous serions licenciés et privés de nos moyens de subsistance si nous refusions de nous faire vacciner. C'était la goutte d'eau qui a fait déborder le vase. »

Ce qui suit est une compilation de données montrant que la pandémie de COVID était une attaque de guerre biologique qui a été maintenue en utilisant des tactiques de guerre psychologique sophistiquées. Il passe également en revue les dangers des injections de COVID, en notant que le virus et les "vaccins" ont été fabriqués par les mêmes entités.

Voici un résumé des conclusions de Spartacus. Chaque point résumé est développé dans les sections ultérieures de la lettre, que vous pouvez lire dans l'une des trois références fournies.

- Le COVID-19 est une maladie du sang et des vaisseaux sanguins. Le SRAS-CoV-2 infecte la paroi des vaisseaux sanguins humains, provoquant leur écoulement dans les poumons.

- Les protocoles de traitement actuels (par exemple, la ventilation invasive) sont activement nocifs pour les patients, accélérant le stress oxydatif et provoquant de graves lésions pulmonaires induites par les ventilateurs (VILI). L'utilisation continue de ventilateurs en l'absence de tout avantage médical prouvé constitue un meurtre de masse.

- Les contre-mesures existantes sont inadéquates pour ralentir la propagation de ce qui est un virus aérosolisé et potentiellement transmis par les eaux usées, et constituent une forme de théâtre médical.

- Diverses interventions non vaccinales ont été supprimées par les médias et l'establishment médical au profit des vaccins et des médicaments brevetés coûteux.

- Les autorités ont nié l'utilité de l'immunité naturelle contre le COVID-19, malgré le fait que l'immunité naturelle confère une protection contre toutes les protéines du virus, et pas seulement une.

- Les vaccins feront plus de mal que de bien. L'antigène sur lequel ces vaccins sont basés, le SARS-CoV-2 Spike, est une protéine toxique. Le SRAS-CoV-2 peut présenter un ADE, ou renforcement dépendant des anticorps ; les anticorps actuels peuvent ne pas neutraliser les futures souches, mais au contraire les aider à infecter les cellules immunitaires. De plus, le fait de vacciner pendant une pandémie avec un vaccin non étanche supprime la pression évolutive qui pousse un virus à devenir moins mortel.

- Il existe une vaste et effroyable conspiration criminelle qui lie directement Anthony Fauci et Moderna à l'Institut de virologie de Wuhan.

Les chercheurs du vaccin COVID-19 sont directement liés à des scientifiques impliqués dans la technologie de l'interface cerveau-ordinateur ("neural lace"), dont l'un a été inculpé pour avoir reçu des subventions de la Chine.

- Des chercheurs indépendants ont découvert dans les vaccins de mystérieuses nanoparticules qui ne sont pas censées être présentes.

- Toute cette pandémie sert d'excuse à une vaste transformation politique et économique de la société occidentale qui enrichira les déjà riches et transformera le reste d'entre nous en serfs et en intouchables.

Une conspiration criminelle

C'est une longue lettre, je ne la reproduirai donc pas en entier ici. Cependant, les sections suivantes sont particulièrement intéressantes, en ce qui concerne une élite criminelle qui orchestre la destruction de la vie telle que nous la connaissons, dans le but d'instaurer un système de gouvernance et de contrôle mondial dirigé par la technocratie4.

« En novembre 2019, trois techniciens de l'Institut de virologie de Wuhan ont développé des symptômes correspondant à une maladie de type grippal. Anthony Fauci, Peter Daszak et Ralph Baric ont tout de suite su ce qui s'était passé, car des canaux de retour existent entre ce laboratoire et nos scientifiques et officiels. »

« Le 12 décembre 2019, Ralph Baric a signé un accord de transfert de matériel (essentiellement, un NDA) pour recevoir du matériel lié au vaccin à ARNm du coronavirus, copropriété de Moderna et des NIH. »

« Ce n'est qu'un mois entier plus tard, le 11 janvier 2020, que la Chine nous a prétendument envoyé la séquence de ce qui allait devenir le SRAS-CoV-2. Moderna prétend, de manière plutôt absurde, avoir développé un vaccin fonctionnel à partir de cette séquence en moins de 48 heures. »

« Stéphane Bancel, l'actuel PDG de Moderna, était auparavant PDG de bioMérieux, une société multinationale française spécialisée dans les technologies de diagnostic médical, fondée par un certain Alain Mérieux. Alain Mérieux est l'une des personnes qui a contribué à la construction du laboratoire P4 de l'Institut de virologie de Wuhan. »

« La séquence présentée comme la plus proche parente du SRAS-CoV-2, RaTG13, n'est pas un vrai virus. Il s'agit d'une contrefaçon. Elle a été obtenue en saisissant manuellement une séquence génétique dans une base de données, afin de dissimuler l'existence du SRAS-CoV-2, qui est très probablement une chimère à gain de fonction produite à l'Institut de virologie de Wuhan et qui a été divulguée par accident ou intentionnellement. Le réservoir animal du SRAS-CoV-2 n'a jamais été découvert. »

« Il ne s'agit pas d'une "théorie" de la conspiration. Il s'agit d'une véritable conspiration criminelle, dans laquelle les personnes liées au développement de l'ARNm-1273 de Moderna sont directement liées à l'Institut de virologie de Wuhan et à ses recherches sur le gain de fonction par très peu de degrés de séparation, voire aucun. La trace écrite est bien établie.»

« La théorie de la fuite en laboratoire a été supprimée parce que tirer ce fil conduit inévitablement à conclure qu'il existe suffisamment de preuves circonstancielles pour relier Moderna, les NIH, le WIV, et à la fois le vaccin et la création du virus. »

« Dans un pays sain d'esprit, cela aurait immédiatement conduit à la plus grande affaire de RICO et de meurtre de masse au monde. Anthony Fauci, Peter Daszak, Ralph Baric, Shi Zhengli et Stéphane Bancel, ainsi que leurs complices, auraient été inculpés et poursuivis dans toute la mesure permise par la loi. Au lieu de cela, des milliards de dollars de nos impôts ont été attribués aux coupables. »

« Le FBI a fait une descente chez Allure Medical à Shelby Township au nord de Detroit pour avoir facturé à l'assurance des "cures frauduleuses de COVID-19". Le traitement qu'ils utilisaient ? De la vitamine C en intraveineuse. Un antioxydant. Ce qui, comme décrit ci-dessus, est un traitement tout à fait valable pour la septicémie induite par le COVID-19, et fait d'ailleurs maintenant partie du protocole MATH+ proposé par le D^r Paul E. Marik. »

« La FDA a interdit la ranitidine (Zantac) en raison d'une supposée contamination par la NDMA (N-nitrosodiméthylamine). La ranitidine n'est pas seulement un bloqueur H2 utilisé comme antiacide, mais elle a également un puissant effet antioxydant, éliminant les radicaux hydroxyles. Cela lui confère une utilité dans le traitement du COVID-19. »

« La FDA a également tenté de retirer des rayons la N-acétylcystéine, un complément d'acide aminé et un antioxydant inoffensifs, obligeant Amazon à la retirer de sa vitrine en ligne. Cela nous laisse avec une question qui fait froid dans le dos : la FDA a-t-elle sciemment supprimé les antioxydants utiles pour traiter la septicémie due au COVID-19 dans le cadre d'une conspiration criminelle contre le public américain ? »

« L'establishment coopère avec, et facilite, les pires criminels de l'histoire de l'humanité, et supprime activement les traitements et thérapies non-vaccinales afin de nous contraindre à injecter les produits de ces criminels dans nos corps... »

« Conclusions : La pandémie actuelle a été produite et perpétuée par l'establishment, grâce à l'utilisation d'un virus conçu dans un laboratoire chinois de guerre biologique lié à l'APL, avec l'aide de l'argent des contribuables américains et de l'expertise française ... »

« Que ce soit à la suite d'une fuite ou d'une diffusion intentionnelle de l'Institut de virologie de Wuhan, une souche mortelle du SRAS est maintenant endémique dans le monde entier, après que l'OMS, le CDC et les responsables publics ont d'abord minimisé les risques, puis ont intentionnellement provoqué une panique et des blocages qui ont mis en danger la santé et les moyens de subsistance des gens. »

« Cela a ensuite été utilisé par la classe aristocratique totalement dépravée et psychopathe qui nous gouverne comme une excuse pour contraindre les gens à accepter un poison injecté qui peut être un agent de dépeuplement, un agent de contrôle de l'esprit/pacification sous la forme de "poussière intelligente" injectable, ou les deux.... »

« Ils croient qu'ils peuvent s'en tirer en utilisant la stigmatisation sociale du refus du vaccin. Ils ont tort. Leurs motivations sont claires et évidentes pour quiconque a prêté attention.»

Ces mégalomanes ont pillé les fonds de pension du monde libre. Wall Street est insolvable et connaît une crise de liquidité permanente depuis la fin de l'année 2019. L'objectif est maintenant d'exercer un contrôle physique, mental et financier total et à spectre complet sur l'humanité avant que nous ne réalisions à quel point nous avons été extorqués par ces maniaques. La pandémie et sa réponse ont servi de multiples objectifs pour l'élite :

- Dissimuler une dépression provoquée par le pillage usuraire de nos économies par des capitalistes rentiers et des propriétaires absents qui ne produisent absolument rien qui ait une quelconque valeur pour la société...

- Détruire les petites entreprises et éroder la classe moyenne.

- Transférer des milliers de milliards de dollars de richesses du public américain dans les poches de milliardaires et d'intérêts particuliers.

- Se livrer à des délits d'initiés, acheter des actions de sociétés de biotechnologie et vendre à découvert des commerces de proximité et des agences de voyage, dans le but de faire disparaître le commerce et le tourisme en face à face et de les remplacer par le commerce électronique et la servitisation.

- Créer un casus belli pour une guerre avec la Chine, nous encourager à l'attaquer, gaspiller des vies et des trésors américains et nous conduire au bord de l'Armageddon nucléaire.

- Établir des cadres technologiques et de biosécurité pour le contrôle de la population et des "villes intelligentes" technocratiques et socialistes où les mouvements de chacun sont suivis de façon despotique, tout cela en prévision d'une automatisation généralisée, du chômage et des pénuries alimentaires, en utilisant le faux prétexte d'un vaccin pour obliger à la coopération.

... Les élites tentent de remonter l'échelle, de supprimer la mobilité ascendante pour de larges segments de la population, d'éliminer les opposants politiques et autres "indésirables", et de tenir le reste de l'humanité en laisse, en rationnant notre accès à certains biens et services qu'elles ont jugés "à fort impact", comme l'utilisation de l'automobile, le tourisme, la consommation de viande, etc.

« Naturellement, ils continueront à avoir leur propre luxe, dans le cadre d'un système de castes strict, semblable au féodalisme. Pourquoi font-ils cela ? C'est simple. Les élites sont néo-malthusiennes et croient que nous sommes surpeuplés et que l'épuisement des ressources fera s'effondrer la civilisation en quelques décennies. »

« Ils ne sont pas nécessairement dans l'erreur. Nous sommes surpeuplés et nous consommons trop de ressources. Cependant, orchestrer une prise de pouvoir aussi horrible et meurtrière en réponse à une crise imminente démontre qu'ils n'ont que le plus grand mépris pour leurs semblables. »

« À ceux qui participent à cette farce dégoûtante sans comprendre ce qu'ils font, nous n'avons qu'un mot à dire. Arrêtez. Vous causez un tort irréparable à votre pays et à vos concitoyens. »

« À ceux qui lisent cet avertissement et qui savent parfaitement ce qu'ils font et comment cela va injustement nuire à des millions d'innocents, nous avons encore quelques mots. Soyez maudits en enfer. Vous ne détruirez pas l'Amérique et le Monde Libre, et vous n'aurez pas votre Nouvel Ordre Mondial. Nous nous en assurerons. »

didier fiot on Twitter: "Ils ne se cachent plus de leurs volontés de dépopulation ! https://t.co/dLukLP5Xh9 / Twitter"

Ils ne se cachent plus de leurs volontés de dépopulation ! https://t.co/dLukLP5Xh9

https://twitter.com/Didier_Fiot/status/1538504580505513986